Invatatoarea Cristiana Anghel, monumentul de ipocrizie al USL


lucian_bogdanelIntr-un acces de realpolitik, expresie pe care o foloseste din ce in ce mai des si mai fara noima, premierul Victor Ponta a decretat, cu referire la ultimele declaratii ale invatatoarei Cristiana Anghel, ca „pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti”. Exercitiul de cinism propus de „realpoliticianul” Ponta ar trebui sa puna pe ganduri electoratul USL: greva foamei in care Anghel a plonjat in urma cu vreo 2 ani a fost capitalizata mediatic de social-liberali care, prin Antena 3, au facut din invatatoare un simbol al luptei bugetarilor obiditi impotriva sistemului ticalosit patronat de seful statului, Traian Basescu. Cum sa insinuezi, fie si in registru metaforico-aluziv, ca Anghel trebuia lasata sa moara?

Intr-un fel, Cristiana Anghel s-a invecinat cu spectrul mortii, prin renuntarea la hrana vreme de 70 de zile; USL, in schimb, n-a lasat-o pe invatatoare sa moara. Dimpotriva: gratie suportului Partidului Conservator, condus de Dan Voiculescu, proprietarul Antena 3, eroina anti-sistem s-a pomenit pe listele USL la alegerile parlamentare, iar de aici direct in Senatul Romaniei. „Fomista” Antenei 3 s-a ales cu o retributie pe masura in urma protestului ei. A ajuns parlamentar.

De ceva timp, fosta invatatoare si-a facut un obicei din a ataca, din interior, USL sub aprecierea ca, aflata la guvernare, Uniunea este mai rea decat PDL si ca social-liberalii ar minti la foc automat electoratul. „Noi am minţit, nu ne ţinem de cuvânt. Suntem mai răi decât pedeliştii. De la ei se putea aştepta, dar când vii pe un val de speranţă de 70%, când le spui oamenilor în ochi că ăia au fost nişte nenorociţi, iar tu uiţi de promisiunile astea, nu e corect, nu e cinstit! Nu aş putea să spun că USL are rea credinţă, ci că nu pot face ceva la un moment dat. Nu pot să cred că au promis doar ca să acceadă politic”, suna una din declaratiile belicoase facute de Anghel.

Declaratiile acesteia vin intr-un context delicat pentru fosta invatatoare: presa centrala a descoperit ca fiica Cristianei Anghel, profesor debutant la baza, a fost angajata in Ministerul Educatiei imediat dupa preluarea puterii de catre USL, pe un post de … expert! Anghel, insasi, o arata declaratia sa de avere, a incasat bani de la Antena 3 (Trustul Intact) pentru participarea in mai multe emisiuni, intre acestea numarandu-se – conform dezvaluirilor presei – inclusiv editii din telenovela grevei foamei pe patul de spital. Mai mult, proaspata senatoare a ocupat o locuinta pusa la dispozitie de Ministerul Educatiei, in casa de oaspeti a institutiei!

Criticile vehemente formulate de Anghel impotriva USL rezuma, aproape perfect, relatia dintre Victor Ponta si grupul Crin Antonescu – Dan Voiculescu. Ponta, denuntat de Antonescu drept un colaborator al lui Traian Basescu, s-a pomenit pe masa cu refuzul liberalilor de introducere a taxei de solidaritate, ce ar fi dus la acumularea unor fonduri anemice in buget; fonduri care sa faca „achitabile” pensiile militarilor. Premierul s-a repliat imediat aruncand pisica peste gard, in curtea ministrului de Finante, liberalul Daniel Chitoiu. Fostul ministru al Apararii, Corneliu Dobritoriu, la fel de liberal precum Chitoiu, apare implicat intr-un scandal de coruptie vizand obtinerea, in mod nelegal, a unei locuinte.

Prin vocea critica a fostei invatatoare, alianta Crin-Voiculescu il pune pe Ponta la zid, intrucat din incriminarile Cristianei Anghel aflam ca USL, in loc sa faca ce a promis in campanie, se ocupa de „blaturi” cu Traian Basescu. De aici si diatribele fostei invatatoare Anghel la adresa USL care, daca e sa credem declaratiile acesteia, e intruchiparea Raului pe pamant. De cateva zile, posturile TV ale lui Voiculescu desfiinteaza zi-lumina USL, linsand mediatic compromisurile politice convenite de Ponta si Basescu si acreditand ideea ca, in realitate, puterea s-ar afla – in exclusivitate – tot in mainile lui Traian Basescu. „Noi doar guvernam! Puterea este la Basescu”, sugereaza liberalii ce se preumbla prin studiourile televiziunilor de stiri.

Atitudinea aliantei Crin-Voiculescu devoaleaza limitele functionale ale USL. Uniunea Social Liberala nu s-a nascut ca un proiect politic pentru viitorul tarii, ci ca o alianta anti-Basescu, mobilizata de o ura pe care Romania a mai vazut-o la fata doar in anii epurarilor si persecutiilor staliniste. Sentimentul de ura fata de demonizatul Basescu a fost atat de intens incat USL a castigat 60 la suta la parlamentare si 70 la suta din mandatele propriu-zise. Emotiile au trecut odata cu instalarea la guvernare a USL, iar social-liberalii – prin cabinetul Ponta – au obligatia de a arata de ce sunt in stare. Fapte, nu vorbe!

Tanarul premier al USL pare picat intr-o capcana politica ce-i permite, uneori, ragazul de a emite concluzii intelepte, de tipul: „Jos Băsescu!” e un slogan, o idee, dar nu poate fi un proiect de ţaraPonta afla, cu stupoare dupa cate se pare, ca nu poti guverna cu ura, ca la guvernare ai nevoie de solutii concrete la probleme concrete si, slava Cerului, problemele carora cabinetul Ponta trebuie sa le faca fata  sunt multe si complexe. Unele poarta nume de societati, de exemplu: Oltchim, Mechel, Rafo etc. Senzatia oferita de alianta de larga respiratie parlamentara dintre PSD si PNL este ca, daca-si va rupe gatul candva, o va face – cu certitudine – la guvernare.

Examenul guvernarii, mai ales in criza,  a naruit destine politice si a ingropat partide in desertul nesfarsit si arid al Opozitiei. De abilitatea lui Ponta de a gestiona echilibrul de putere in relatia cu binomul Crin-Voiculescu tine, intr-o oarecare masura, stabilitatea tarii si privarea ei de scandaluri politice sterile. Restul vine de la popor, mai exact de la capacitatea lui de a suporta, pe mai departe, o guvernare minata din interior de interesele particulare ale unor particulari, asa cum este – bunaoara – Dan Voiculescu.

 


Fiti la curent cu ultimele stiri din judetul Bacau. Urmariti-ne si pe Google News
Articolul precedentContact
Articolul urmatorCele 6 feline de la Onesti au ajuns in Africa de Sud ( Foto)

1 comentariu

  1. Scris cu minimum de talent si cu multe momente de lipsa de luciditate (autorul ajunge sa se contrazica) articolul are putine informatii si mai putine idei pertinente. Doar cateva propagande venite de la unele televiziuni… Slab.. Foarte slab…

Lasa un comentariu

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.