Dan Voiculescu e singurul nevinovat din lume care fuge de dreptatea “vinovata” a justitiei. Comportamentul il tradeaza la tot pasul: partitura sefului din umbra al “solutiei imorale” de altadata este cea de vinovat. Voiculescu poate fi scos basma curata si de Papa de la Roma; nu-i va folosi la nimic, pentru ca poporul – adica prostimea – nu va intelege mare lucru din ipotetica indulgenta acordata de suveranul pontif. Poporul priveste si ia aminte: daca e nevinovat, de ce fuge ici-colo de bratul lung al legii? Inseamna ca nu e nevinovat.
Pe 22 ianuarie 2013, dupa rugaminti fierbinti din partea presei si a galeriei de partid, mogulul antenelor a decis sa ia in primire mandatul de senator: intarzierea (alegerile parlamentare au avut loc pe 9 decembrie 2012, deci anul trecut) a fost pusa pe seama unor probleme de sanatate. Pe 28, dupa nicio saptamana intreaga, Voiculescu si-a dat demisia, gest pe care l-a mai facut si anul trecut.
Demisia n-are alt substrat decat intentia liderului PC de a eluda completul de la Inalta Curte de Casatie si Justitie in fata caruia ar fi comparut in calitate de parlamentar-inculpat, in faimosul dosar ICA in care Voiculescu e acuzat de procurori ca si-a insusit, la preturi mult subevaluate (de 75 de ori mai mici), terenuri care au apartinut fostului Institut de Cercetari Alimentare (vezi AICI: http://anticoruptie.hotnews.ro/ancheta-7475495-dosarul-dan-voiculescu.htm). Fuga din Parlament a lui Voiculescu lasa ICCJ fara obiectul muncii, in conditiile in care dosarul era de competenta Curtii Supreme tocmai din cauza calitatii de “parlamentar” a mogulului. Astfel, cauza se va reveni – “spre competenta solutionare” – in instantele “domestice”, cel mai probabil la Tribunalul Bucuresti, unde a mai fost de alte cateva ori.
Romanii, ma refer la compatriotii care se incapataneaza sa nu-si lase in concediu de odihna neuronul stingher, vor intelege – pesemne – motivul real pentru care trustul lui Voiculescu loveste, de cateva saptamani, in procurori ca si cand acestia nu ar fi magistrati, ci doar rude sarace ale adevaratilor magistrati, judecatorii.
Oare Gigi Becali, deputatul din Comisia juridica si imunitati, o fi avand opinie separata fata de cea a colegului de ACD (Alianta de Centru Dreapta) Dan Voiculescu? Pentru lamuriri cu privire la speta rog ascultati (si luati aminte) la replicile urmatoare:
Fiti la curent cu ultimele stiri din Bacau. Urmariti Bacau.net si pe Google News
Tinere Lucian, justitia hotaraste daca un ome vinovat sau nu, nu un jurnalist si in mod sigur nu un titlu de articol. Asta daca vrem sa mimam macar cumca am trai intr-un stat de drept.