Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice prezentul comunicat :
Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău efectuează cercetări faţă de inculpatul persoană fizică Rusu Viorel pentru săvârşirea a patru infracţiuni de fals în declaraţii, prev. de art. 326 C.p. şi a unei infracţiuni de participaţie improprie la abuz în serviciu, prev. de art. 52 al. 3 C.p. cu referire la art. 297 al. 1 C.p.
În fapt, în sarcina acestuia s-a reţinut că la datele 20.02.2013, 05.06.2013, 17.07.2013 şi 02.10.2014, a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului în faţa notarului, susţinând cu ocazia înstrăinării către terţi a unor apartamente că bunurile ce fac obiectul vânzării nu fac obiectul vreunui litigiu pe rol.
Totodată, la data de 04.02.2009, a prezentat în faţa registratorilor din cadrul OCPI Bacău acte incomplete ce au avut ca efect înscrierea dreptului de proprietate deplină asupra unei construcţii (bloc de locuinţe), determinând producerea unui prejudiciu bugetului de stat în valoare de 468.960,6 lei (valoare ce urmează a fi actualizată printr-o expertiză contabilă). Prin ordonanţa procurorului din 04.02.2016 s-a dispus reţinerea inculpatului Rusu Viorel pentru o perioadă de 24 ore, fiind înaintată cauza Judecătoriei Bacău cu propunere de arestare preventivă.
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementat de Codul de procedură penală având ca scop crearea cadrului procesual de administrate a probatoriului, activitate care nu poate în nicio situaţie să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie recunoscut de lege în favoarea suspecţilor şi prev. de art.4 din C.p.p. şi art.6 al.2 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Sursa: Comunicat Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău
Voi urmariti doar senzationalul??????????? De ce nu spuneti si ce s-a intamplat u cererea de arestare formulata de Parchet???????
Ora estimata: 17:00
Complet: Complet de Drepturi ?i Libert??i
Tip solutie: ?ncheiere
Solutia pe scurt: ?n baza art. 227, alin 1 C. proc. pen. respinge ca ne?ntemeiata cererea formulat? de Parchetul de pe l?ng? Curtea de Apel Bac?u, av?nd ca obiect luarea m?surii arest?rii preventive fa?? de inculpatul RUSU VIOREL. ?n baza art. 227, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. ?i art. 218, art. 219 C. proc. pen. dispune luarea m?surii arestului la domiciliu fa?? de inculpatul RUSU VIOREL, cercetat pentru s?v?r?irea infrac?iunilor de participa?ie improprie la abuz ?n serviciu, prevazuta de art. 52, alin. 3 C. pen. cu referire la art. 297, alin. 1 C. pen. ?i patru infrac?iuni de fals ?n declara?ii, prevazute de art. 326 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen., pentru o perioada de 30 de zile ?ncep?nd cu data de 05.02.2016 p?na la data de 05.03.2016, inclusiv. ?n baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului RUSU VIOREL obliga?ia de a nu p?r?si imobilul din sat Margineni, com. M?rgineni, str. Calea Moine?ti, nr. 64, jud. Bac?u, f?r? permisiunea judec?torului de drepturi ?i libert??i, a judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata. ?n baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul RUSU VIOREL trebuie s? se prezinte ?n fa?a organelor de urm?rire penal?, a judec?torului de drepturi ?i libert??i, a judec?torului de camer? preliminar? sau a instan?ei de judecat? ori de c?te ori este chemat. ?n baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului RUSU VIOREL ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect cu martorii din dosar. ?n baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului RUSU VIOREL c? ?n caz de ?nc?lcare cu rea-credin?? a obliga?iilor care ?i revin, m?sura arestului la domiciliu poate fi ?nlocuit? cu m?sura arest?rii preventive. ?n baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea ?n aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor ?i a m?surilor privative de libertate dispuse de organele judiciare ?n cursul procesului penal, desemneaz? ca autoritate de supraveghere a m?surii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor impuse inculpatului RUSU VIOREL, Postul de Poli?ie al comunei Margineni. Ia act c? ?n prezenta cauz? inculpatul RUSU VIOREL a fost asistat de ap?r?tori ale?i. ?n baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor r?m?ne ?n sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie ?n termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpat ?i de la comunicare pentru procuror. Pronun?at? ?n camera de consiliu, azi, 04.02.2016, ora 19.30.
Document: ?ncheiere – m?suri preventive (faza de UP) 70/2016 04.02.2016