Interceptările telefonice dintr-un dosar de trafic de droguri soluționat definitiv de Curtea de Apel Bacău arată cum erau purtate discuțiile dintre traficant și persoanele care îl contactau pentru a cumpăra substanțe interzise.

Bărbatul a fost condamnat la cinci ani de închisoare cu executare pentru trafic de droguri de mare risc, operațiuni ilegale cu substanțe psihoactive și deținere de droguri pentru consum propriu.

Potrivit hotărârii, inculpatul era cunoscut în cercul său drept o sursă constantă de „cristal”. Martorii au declarat că îl contactau prin telefon, Instagram, WhatsApp sau Snapchat, iar întâlnirile erau stabilite în locuri convenite anterior. Un gram era vândut, de regulă, cu aproximativ 200 de lei.

În convorbirile interceptate, drogurile nu erau numite direct. Interlocutorii foloseau expresii precum „ai mai găsit ceva?”, „am nevoie pentru cineva”, „ai vreo ceva pe acasă?” sau cereau să continue discuția pe aplicații de mesagerie.

„Am nevoie pentru cineva”

Într-o discuție purtată în septembrie 2025, un bărbat îi cere inculpatului să găsească rapid o sursă:

Interlocutor: „Ce zici, brătane?”

Inculpat: „Uite, acasă, stau. Tu?”

Interlocutor: „Hai că vin mai pe seară, că îmi aduce unul niște bani. Da’ ia zi-mi oleacă, ai mai găsit vreo ceva, pe vreo cineva?”

Inculpat: „Zicea cineva ceva, acum nu știu exact…”

Interlocutor: „Ia vezi oleacă. Am nevoie pentru cineva, cam într-o oră jumate.”

Interlocutor: „Trimite-mi un număr de telefon sau pune tu o vorbă să mă duc eu.”

Inculpat: „Stai să văd dacă răspunde.”

„Ai grijă la cine, ce trimiți”

O altă convorbire a fost interceptată în timp ce unul dintre participanți se apropia de municipiul Bacău:

Interlocutor: „Ce faci?”

Inculpat: „Nouă minute până la Bacău. Tu?”

Interlocutor: „Nu te juca prea mult și vezi, ai grijă la cine, ce trimiți.”

Inculpat: „Pe Snapchat nu mai am, am mai scos din ei.”

Interlocutor: „Ai grijă!”

Instanța a considerat că aceste discuții, analizate împreună cu declarațiile martorilor și datele extrase din telefon, susțin existența unei activități constante de distribuire a drogurilor și substanțelor psihoactive.

„Vorbim pe WhatsApp”

Într-o convorbire din octombrie 2025, discuția este mutată rapid de la telefon pe o aplicație de mesagerie:

Interlocutor: „Ce faci, boss?”

Inculpat: „Uite, eram cu băieții.”

Interlocutor: „Ești prin zonă?”

Inculpat: „Depinde. Dă-mi un mesaj pe WhatsApp. Ai WhatsApp pe numărul ăsta?”

Interlocutor: „Am șters aplicația, că mi-am schimbat telefonul.”

Inculpat: „Descarcă aplicația. Dă-mi un mesaj pe WhatsApp și-ți zic imediat. Vorbim acolo.”

Într-o altă discuție, unul dintre interlocutori îi cere inculpatului să ia legătura cu o persoană despre care vorbiseră anterior:

Interlocutor: „Mai ai pe acela despre care vorbeai atunci?”

Inculpat: „Nu știu dacă-i acasă.”

Interlocutor: „Ia vezi oleacă, că am de rezolvat un caz. Vorbește cu el.”

Inculpat: „O să-i las un mesaj.”

„Ai vreo ceva pe acasă?”

O altă conversație interceptată în noiembrie 2025 surprinde o solicitare formulată din nou în termeni indirecți:

Interlocutor: „Ce faci, brătane?”

Inculpat: „Încerc să vin, dar nu prea găsesc cu ce.”

Interlocutor: „Vii?”

Inculpat: „Da, încerc să rezolv cum să ajung.”

Interlocutor: „Ia zi-mi oleacă, ai vreo ceva pe acasă?”

Inculpat: „Pe acasă nu, dar vorbim când ajung.”

Interlocutor: „N-ai niciun număr de la vreunul prin zonă acum?”

Inculpat: „Nu.”

Din dosar reiese că inculpatul avea șapte-opt clienți fideli, care cumpărau „cristal” aproximativ o dată la două săptămâni. Acesta a recunoscut că vindea plicurile cu 150-200 de lei și obținea un profit de 50-100 de lei pentru fiecare tranzacție.

Anchetatorii au descoperit și un caiet de matematică în care erau trecute nume sau pseudonime, alături de sumele datorate pentru droguri. Unele datorii depășeau 1.000 de lei, iar sumele tăiate reprezentau, potrivit declarației inculpatului, plăți deja efectuate.

La percheziție au fost găsite cannabis, 3-CMC, NEP și alte substanțe psihoactive. Douăsprezece plicuri cu „cristal” erau ascunse în bazinul toaletei și prinse cu un bețișor pentru urechi, pentru a nu se scufunda.

Curtea de Apel Bacău a respins apelul formulat de inculpat și a menținut pedeapsa de cinci ani de închisoare. Decizia pronunțată pe 14 iulie 2026 este definitivă.