Primarul din Margineni, Marcelin Solot, isi va pierde mandatul dupa ce a fost condamnat, ieri, la 2 ani si 9 luni inchisare cu suspendare. Decizia este definitiva.
Solot a fost condamnat in prima instanta la 6 ani de inchisoare cu executare, insa Curtea de Apel i-a redus pedeapsa. Primarul a fost condamnat pentru abuz in serviciu.

„รn temeiul art.396 al.1,2 ?i 10 din C.p.p. condamnฤ inculpatul Solot Marcelin, fฤrฤ la pedeapsa de 2 ani si 9 luni รฎnchisoare pentru sฤvรขrลirea infracลฃiunilor de abuz รฎn serviciu, dacฤ funcลฃionarul a obลฃinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevฤzutฤ de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 al. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 al.1 din C.p. Aplicฤ inculpatului pedeapsa complementarฤ a interzicerii drepturilor prevฤzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g C. pen., pe o duratฤ de 4 ani potrivit art. 66 al. 1 C. pen., รฎn condiลฃiile prevฤzute de art. 68 al. 1 lit. c C. pen. Aplicฤ inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor a cฤror exercitare a fost interzisฤ ca pedeapsฤ complementarฤ, รฎn condiลฃiile ลi pe durata prevฤzute de art. 65 al. 3 C. pen. รn temeiul art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului ลolot Marcelin, durata reลฃinerii de 24 de ore, a arestฤrii preventive ลi a arestului la domiciliu de la data de 27.07.2015 la data de 08.10.2016 inclusiv. รn baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executฤrii pedepsei ลi stabileลte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziลฃiilor art. 92 C. pen. รn baza art. 93 al. 1 C. pen., obligฤ inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sฤ respecte urmฤtoarele mฤsuri de supraveghere: a) sฤ se prezinte la Serviciul de Probaลฃiune Bacฤu, la datele fixate de acesta; b) sฤ primeascฤ vizitele consilierului de probaลฃiune desemnat cu supravegherea sa; c) sฤ anunลฃe, รฎn prealabil, schimbarea locuinลฃei ลi orice deplasare care depฤลeลte 5 zile; d) sฤ comunice schimbarea locului de muncฤ; e) sฤ comunice informaลฃii ลi documente de naturฤ a permite controlul mijloacelor sale de existenลฃฤ. รn baza art. 93 al. 2 lit. b C. pen., impune inculpatului sฤ execute obligaลฃia de a frecventa un program de reintegrare socialฤ desfฤลurat de Serviciul de Probaลฃiune Bacฤu sau รฎn colaborare cu instituลฃii din comunitate. รn baza art. 93 al. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncฤ neremuneratฤ รฎn folosul comunitฤลฃii รฎn cadrul Primฤriei Comunei Mฤrgineni sau al DGASPC Bacฤu, pe o perioadฤ de 80 de zile. รn baza art. 91 al. 4 C. pen. atrage atenลฃia inculpatului asupra dispoziลฃiilor art. 96 C. pen. รn temeiul art. 396 al. 6 ลi 16 lit. f C. pr. pen. ลi al art. 153 al. 1 cu referire la art. 154 al. 1 lit. d C. pen., รฎnceteazฤ procesul penal fa?ฤ de inculpatul ?olot Marcelin pentru infrac?iunile de participaลฃie improprie la fals intelectual, prevฤzutฤ de art. 52 al. 2 C. pen. raportat la art. 321 C. pen., fals intelectual prev. de art.321 al.1 din C.p. cu aplic. art.35 al.1 ( 3 acte materiale) , fals intelectual prev. de art.321 al.1 din C.p. cu aplic. art.35 al.1 ( cinci acte materiale) ?i infrac?iunea prev. de art.301 al.1 din C.p. รฎntrucรขt a intervenit prescrip?ia rฤspunderii penale.” se arata in minuta Curtii de Apel

