Două firme din industria jocurilor de noroc, MAX BET și INTERGAME SELECT, au depus plângeri prealabile împotriva Hotărârii Consiliului Local Bacău prin care au fost interzise păcănelele și celelalte activități de jocuri de noroc în locații fizice din municipiu Bacau. Pe ordinea de zi a ședinței Consiliului Local din 13 mai se află două proiecte de hotărâre prin care administrația locală propune respingerea ambelor solicitări.
Hotărârea contestată a fost adoptată pe 1 aprilie 2026, cu 19 voturi pentru, 2 abțineri și un consilier care nu a votat. Decizia a fost posibilă după modificarea legislației naționale, care oferă consiliilor locale dreptul de a decide dacă permit sau nu activități de jocuri de noroc pe raza localității.
Bacăul a decis eliminarea completă a jocurilor de noroc
Prin HCL 119/2026, municipiul Bacău a decis eliminarea tuturor activităților de jocuri de noroc desfășurate în spații fizice: slot-machine, pariuri sportive, loterie și alte forme similare.
Autoritățile locale au stabilit că nu vor mai emite noi autorizații și nu vor mai prelungi autorizațiile existente. După expirarea licențelor aflate acum în vigoare, activitatea devine interzisă definitiv în municipiu.
Potrivit calendarului prezentat la adoptarea hotărârii, cele mai multe autorizații expiră pe parcursul anului 2026, iar procesul de închidere a sălilor de jocuri se va întinde gradual până la începutul anului 2027. Practic, în maximum un an, toate sălile de jocuri de noroc din Bacău ar urma să dispară.
Ce contestă operatorii de jocuri de noroc
În plângerile depuse la Primăria Bacău, companiile MAX BET și INTERGAME SELECT susțin că Hotărârea Consiliului Local ar fi fost adoptată cu depășirea competențelor administrației locale și cer anularea acesteia.
Operatorii afirmă că interzicerea totală a jocurilor de noroc afectează libertatea economică și dreptul de a desfășura activități comerciale autorizate la nivel național. Companiile invocă faptul că dețin licențe și autorizații emise de Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc și susțin că administrația locală nu poate anula, printr-o hotărâre locală, efectele unor autorizații acordate în baza legislației naționale.
În documente sunt invocate și posibile probleme de constituționalitate ale ordonanței care a permis consiliilor locale să decidă interzicerea jocurilor de noroc. Firmele reclamă presupuse încălcări ale principiilor privind libertatea economică, egalitatea în drepturi și proporționalitatea măsurilor adoptate.
MAX BET susține inclusiv că hotărârea ar încălca principiul previzibilității legislative și invocă aspecte legate de dreptul european și libertatea de stabilire a activităților economice.
INTERGAME SELECT contestă și lipsa unui regulament local care să stabilească modul de autorizare și criteriile aplicabile operatorilor economici. Compania susține că hotărârea nu ar fi fost suficient fundamentată și reclamă faptul că interdicția totală ar fi fost adoptată fără o justificare adecvată.
Ambele firme invocă și consecințele economice ale măsurii: afectarea investițiilor, contractelor comerciale, punctelor de lucru și a angajaților din municipiul Bacău.
Primăria: Consiliul Local a aplicat o lege națională
În rapoartele juridice care însoțesc proiectele de hotărâre, Primăria Bacău susține că decizia este perfect legală și că se bazează direct pe modificările aduse OUG 77/2009 prin OUG 7/2026. Conform noilor prevederi, consiliile locale pot decide dacă permit sau nu desfășurarea jocurilor de noroc în localitate.
Administrația locală arată că interdicția nu produce efect imediat asupra operatorilor existenți, aceștia putând funcționa până la expirarea autorizațiilor deja emise. Municipalitatea consideră că firmele au avut astfel un termen rezonabil pentru adaptarea activității.
În documentele oficiale, Primăria invocă și interesul public, efectele sociale ale dependenței de jocuri de noroc, impactul asupra familiilor și necesitatea protejării persoanelor vulnerabile.
Consiliul Local urmează să voteze respingerea celor două plângeri, iar administrația locală se pregătește deja pentru eventuale procese în instanță privind menținerea interdicției.
„Activități comerciale”
Degeaba,legea a fost aplicata,deciziile cl nu pot anulate de judecator,altfel n-ar mai exista cl.