Comunicat Politia Bacau – Moartea lui Damaschin

Referitor la evenimentul din data de 17.02.2012, privind un bărbat arestat preventiv care a decedat în sala de judecată la Curtea de Apel Bacău, Biroul de Presă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Bacău este împuternicit să facă următoarele precizări :

Inspectoratul de Poliție Județean Bacău a fost informat la data de 17.02.2012, în jurul orei 14.00 de către polițiști aflați în escorta care l-a prezentat pe Dan D. la Curtea de Apel Bacău, despre faptul că în timpul ședinței de judecată, acestuia i s-a făcut rău, fiind solicitată ambulanța, care ulterior a constat decesul bărbatului de 56 de ani.

În aproximativ 20 de minute o echipă de cercetare condusă de procuror criminalist din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău, a fost perezentă la fața locului în vederea efectuării cercetărilor și lămuririi evenimentului sub toate aspectele, urmând a fi efectuată necropsia pentru a se stabili cauza decesului.

Facem mențiunea că pe toată perioada arestării preventive a bărbatului au fost respectate întocmai toate prevederile legale și procedurale în vigoare referitoare la o persoană aflată în refuz de hrană.

Astfel, potrivit art 36 din Legea 275/2006 și art 213 din HG 1897/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, i-au fost aduse la cunoștință pe bază de semnătură consecințele dăunătoare la care se expune prin această atitudine și mijloacele legale de care poate uza pentru rezolvarea problemelor invocate.

A fost încunoștiințat judecătorul delegat de la Penitenciarul Bacău, care l-a audiat cu privire la motivele pentru care a ales această formă de protest. Totodată s-a luat măsura informării procurorului de caz cu privire la refuzul de hrană.

Pe toată perioada refuzului de hrană persoana arestată preventiv a fost monitorizată permanent de către personalul medical ce deservește Arestul IPJ Bacău, fiindu-i monitorizate zilnic funcțiile vitale și a fost transportată la Spitalul Județean Bacău pentru investigații de specialitate ori de câte ori a fost necesar.

Au fost înregistrate totodată și situații în care cel în cauză a refuzat să fie transportat la Spitalul Județean pentru investigații sau tratament medical.

Pe bază de ordonanță procurorul de caz a dispus efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se stabili oportunitatea internării inculpatului într-un spital penitenciar. În consecință polițiștii au prezentat persoana în cauză Serviciului de Medicină Legală Bacău care a dispus efectuarea unor examene de specialitate la Spitalul Județean Bacău.

Astfel la data de 16.02.2012, Dan D. a fost prezentat și examinat la Secțiile Cardiologie, Gastroentertologie, Psihiatrie și Boli de nutriție și diabet.

Precizăm că medicii specialiști care l-au consultat nu s-au pronunțat în sensul internării sale de urgență într-o unitate medicală, considerându-se așadar că nu se află într-o stare de sănătate care să-i pună viața într-un pericol iminent, ci au agreat ideea unei eventuale internări ulterioare, în regim de cronic, la un spital penitenciar.

Concluziile medicilor specialiști au fost înaintate Serviciului de Medicină Legală Bacău, în vederea realizării expertizei medico-legale solicitată de procurorul de caz.

Prezența inculpatului la instanța de judecată este obligatorie din două motive: starea de detenție preventivă și citarea instanței de judecată.

În plus inculpatul a solicitat în mod expres să fie prezentat instanței de judecată, mai ales că recursul care urma a fi judecat a fost formulat chiar de către el. Mai mult decât atât constatările medicilor specialiști din data de 16.02.2012, nu au fost de natură să conducă la necesitatea supravegherii sale medicale în sala de jdecată.

Există și exceptii în care inculpatul nu poate fi adus în fața judecătorului motivat de faptul că acesta ar fi internat în spital, s-ar afla într-un alt centru de deținere din țară, în caz de forță majoră sau stare de necesitate.