Cinci angajati din cadrul Directiei Silvice Bacau sunt urmariti penal si pusi sub control judiciar pentru fapte de fals informatic si delapidare. Mai multe perchezitii au avut loc in judetul Bacau, dupa ce procurorii au descoperit o intreaga retea care fura lemn. Trei persoane au fost retinute pentru 24 de ore, insa au fost puse sub control judiciar la scurt timp.
La data de 19.12.2022, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul că, la data de 17.05.2022, funcţionari din cadrul O.S. Fântânele au procedat la marcarea unui număr de 1620 de arbori aflaţi în UP II Fântânele, Partida 310, menţionând în carnetele de inventariere, cel puţin în ceea ce priveşte înălţimile arborilor valori dimensionate cu 3-5 metri, valori implementate ulterior în actul de punere în valoare aprobat la data de 23.05.2022 şi implementat în aplicaţia SUMAL 2.0, având ca şi termen de autorizare data de 03.01.2023, dată de la care în cazul inceperii exploatării s-ar putea cauza un prejudiciu motivat de rezultarea unor cantităţi mai mari, diferenţa dintre acestea şi valoarea menţionată în actul de punere în valoare putând fi însuşită sau folosită de funcţionarii OS Fântânele
Comunicat de presa Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau
Raportat la conţinutul actului de sesizare, în urma activităţilor efectuate, pe baza constatărilor dispuse şi efectuate de reprezentanţii Gărzii Forestiere au rezultat următoarele aspecte:
În cauză s-a dispus efectuarea unei constatări de către personal autorizat din cadrul Gărzii Forestiere Suceava, conform procedurilor tehnice în vigoare, atât la birou, cât şi în teren, în ceea ce priveşte Partida 310 situată în UP II Fântânele, urmare a activităţilor efectuate constatându-se un excedent de 1005 mc de material lemnos care nu a fost evidenţiat în APV nr. 2200005800600 . Comparând actele de punere în valoare, respectiv cel aprobat în vederea exploatării şi cel emis ca urmare a reinventarierii pădurii, pe specii de arbori cu o valoare comercială mare a rezultat un excedent de masă lemnoasă după cum urmează:
Fag : Lemn de lucru — 700 m.c. ; lemn de foc 12 mc;
Stejar : Lemn de lucru -195 mc; lemn de foc 52;
Gorun : lemn de lucru — 20 .
La data de 20.03.2023, a fost înaintat raportul de control şi nota de constatare privind partida 319 UP1 Trebeş — UA 24B, concluziile fiind, în ceea ce priveşte faptele cercetate, că în privinţa anumitor arbori s-au dubrat numerele de inventariere, au fost marcaţi fără a fi inventariaţi 3 arbori, au fost subdimensionaţi arbori cu consecinţa rezultării unui excedent de 521,86 mc de masă lemnoasă faţă de APV-ul aprobat şi propus spre exploatare. Nu în ultimul rând este de observat că raportat la tratamentul silvic aplicat, au fost propuşi spre exploatare (marcaţi) arbori groşi, viguroşi din plafonul superior, cu caracteristici calitative superioare, în condiţiile existenţei unor arbori uscaţi sau în curs de uscare, nepuşi în valoare, fiind încălcate dispoziţiile cap. I din Normele tehnice 3, aprobate prin Ordinul 1650/2000 .
Pe categoriile de valoare ale lemnului propus spre exploatare au rezultat, spre exemplificare, următoarele diferenţe:
Fag — lemn de lucru : 482 mc (APV propus spre exploatare) / 731 mc (reverificare);
Gorun lemn de lucru: 590 mc (APV propus spre exploatare) / 734 mc (reverificare);
Molid – lemn de lucru: 24 mc (APV propus spre exploatare) / 35 mc (reverificare);
Stejar lemn de lucru: 7,74 mc (APV propus spre exploatare) / 71,34 mc (reverificare).
La data de 26.04.2023, în urma reinventarierii partizii nr. 307 Hemeiuşi, din UP III Lespezi, — UA 15A, UA 16C, UA 17A şi UA 20D, s-a constat subdimensionarea arborilor (înălţime , grosime) cu consecinţa rezultării unui excedent de 329 mc de masă lemnoasă comparativ cu cel menţionat în actul de punere în valoare nr. 2200005800520, aprobat la 19.05.2022 .
Pe categoriile de valoare ale lemnului propus spre exploatare au rezultat, spre exemplificare, următoarele diferenţe:
Fag: 887 mc (APV propus spre exploatare) / 1129 mc (reverificare);
Larice: 210 mc (APV propus spre exploatare) / 237 mc (reverificare);
Gorun: 35 mc (APV propus spre exploatare) / 41 mc (reverificare);
Molid : 36 mc (APV propus spre exploatare) / 40 mc (reverificare);
Stejar: 195 mc (APV propus spre exploatare) / 241 mc (reverificare).
La data de 19.04.2023 a fost înaintat raportul de control privind reinventarierea partizii 332 din UP I Trebeş UA 30D,E,F, UA 32B,C, şi UA 31A, C, D, pentru care a fost emis APV nr. 2200005800830, în cuprinsul concluziilor formulate fiind identificate următoarele deficiente:
– Identificarea a 20 de arbori marcaţi cu acelaşi ciocan silvic folosit la marcarea întregii partizi, dar care nu au fost identificate numere de ordine şi nici nu sunt incluşi în totalul menţionat în APV;
– Rezultarea unui volum în plus faţă de cel menţionat în actul de punere in valoare de 582,01 mc. ;
– Marcarea unui număr de 10 arbori care în realitate se regăsesc în UA 33 şi nu în UA 32 pentru care există delegaţie de marcare .
Pe categoriile de valoare ale lemnului propus spre exploatare au rezultat, spre exemplificare, următoarele diferenţe:
Fag: 2040 mc (APV propus spre exploatare) / 2490 mc (reverificare);
Larice: 462 mc (APV propus spre exploatare) / 510 mc (reverificare);
Gorun: 183 mc (APV propus spre exploatare) / 209 mc (reverificare);
Molid : 106 mc (APV propus spre exploatare) / 127 mc (reverificare);
Brad: 82 mc (APV propus spre exploatare) / 96 mc (reverificare);
Stejar pedunculat: 30 mc (APV propus spre exploatare) / 40 mc (reverificare).
Corelativ, raportat la anumite partide marcate de aceleaşi persoane cu atribuţii pe linie silvice, pentru care au fost emise autorizaţii de exploatare activitatea de cercetare penală a demonstrat faptul că, excedent de masă lemnoasă a fost valorificat, fără emiterea de avize de insotire . Este de menţionat că toate partizile au fost exploatate sau urmau a fi exploatate în regie proprie .
Prin ordonanţa procurorului din data de 04.05.2023, s-a dispus punerea în mişcare faţă de 5 persoane din cadrul Direcţiei Silvice Bacău după cum urmează:
A.V., sub aspectul săvârsirii infracţiunilor de fals intelectual prev. de art. 321 al. 1 C.p., fals informatic, prev. de 325 C.p. şi tentativă la delapidare, prev. de art. 32 al. 1 C.p. rap. la art. 295 al. 1 C.p., fiecare cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. (câte 4 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., constând în aceea că, în perioada 10.05-21.06.2022, în calitate de titular al lucrărilor de marcare — şef al Ocolului Silvic Fântânele, a procedat la inventarierea arborilor din partizile nr. P307, P310, P319 şi P332, atestând în documentele emise scriptic şi in aplicaţia SUMAL 2.0 date neconforme cu realitatea din teren, cu consecinţa creării unui volum scriptic de masă lemnoasă inferior celui marcat în fapt, care, în eventualitatea exploatării ar fi generat plusuri în gestiune, ce urmau a ti insuşite/ valorificate de personalul silvic ce avea gestiunea acestora;
P.L., sub aspectul săvarşirii infracţiunilor de fals informatic, prev. de 325 C.p. (4 acte materiale) şi complicitate la tentativă la delapidare, prev. de art. 48 al. 1 C.p. cu referire la art. 32 al. 1 C.p. rap. la art. 295 al. 1 C.p. (3 acte materiale), fiecare cu aplicarea art, 35 al. 1 C.p. şi tentativă la delapidare, prev. de art. 32 al. 1 C.p. rap. la art. 295 al. 1 C.p., totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p., constând în aceea că:
- în perioada 10.05-14.06.2022, în calitate de membru al echipei de marcare din partizile nr. P307, P310, P319, condusă de A.V., a procedat la menţionarea în aplicaţia SUMAL 2,0 a elementelor dendrometrice (înălţimi) comunicate de conducătorul lucrării, deşi, raportat la atribuţiile avute şi la aspectele tehnice evidente avea cunoştinţă că acestea sunt inferioare celor reale, cu consecinţa creării unui volum scriptic de masă lemnoasă inferior celui marcat în fapt, care, în eventualitatea exploatării ar fi generat plusuri în gestiune, ce urmau a fi insuşite/ valorificate de personalul silvic ce avea gestiunea acestora ;
-perioada 05-06.05.2022 în calitate de conducător al lucrării de marcare în UA 46C a atestat în documentele emise scriptic şi în aplicaţia SUMAL 2.0 date neconforme cu realitatea din teren, cu consecinţa creării unui volum scriptic de masă lemnoasă inferior celui marcat în fapt, care, în eventualitatea exploatării ar fi generat plusuri în gestiune, ce urmau a fi însuşite/ valorificate de personalul silvic ce avea gestiunea acestora .
B.V.I., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals informatic, prev. de 325 C.p. şi delapidare, prev. de art. 295 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. (8 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.p.. constând în aceea că, în calitate de maistru de exploatare, gestionar al unor partizi de exploatare:
în data de 17.03.2023 prin intermediul conducătorilor auto BC 09 LEV – ora 12.13, respectiv 15.01; BC 06 RIO ora 14.19, respectiv 15.55 ) ;
- în data de 31.03.2023, ora 12.16 şi 18.38 prin intermediul conducătorului auto cu nr. BC 10 DOD în data de 21.03.2023, ora 13.50, respectiv 22.03.2023, ora 16.24, prin intermediul conducătorului auto al tractorului înmatriculat sub nr. BC 73/77 TGA, a valorificat material lemnos aflat în gestiune, cunoscând că acesta provine din surplusuri de volum de masă lemnoasă generat de subdimensionarea arborilor cu ocazia marcărilor efectuate în cursul anului 2022 .
- a emis la data de 31.03.2023 în aplicaţia SUMAL 2,0 avizul cu seria AP 23000028001402629203311512 pentru cantitatea de 14,63 mc aferentă autoturismului marca Mitsubishi L200 (JEEP) cu nr. de înmatriculare BC 76 YRN, autovehiculul fiind impropriu pentru a transporta o asemenea cantitate,
C.C.A., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 al. 1 C.p., cu
aplicarea art. 35 al. 1 C.p.(7 acte materiale), constând în aceea că, în calitate de pădurar:
în data de 18.03.2023 prin intermediul conducătorului auto cu nr. BC 11 MEW (ora 11.53; 12.48 şi 14.27);
în data de 24.03 (ora 8.22, 10.25 şi 11.04), prin intermediul conducătorului auto cu nr. BC 10 AJW )
în data de 03.04.2023 ora 18.53 prin intermediul conducătorului auto cu nr. BC 10 AJW
a valorificat material lemnos aflat în gestiune, cunoscând că acesta provine din surplusuri de volum de masă lemnoasă generat de subdimensionarea arborilor cu ocazia marcărilor efectuate în cursul anului 2022 .
C.R., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la delapidare, prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 295 al. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., constând în aceea că, în calitate de membru al formaţiei de exploatare conduse de B.V.I., în perioada 03.03-26.04.2023, cu acordul acestuia şi a numitului C.C.A., şi-a însuşit material lemnos sau a valorificat în interesul său sau a celor doi, fără a exista documente legale, cunoscând că provine din gestiunea acestora, ca urmare a surplusurilor generate de subdimensionarea arborilor cu ocazia marcărilor efectuate în cursul anului 2022 .
Faţă de trei suspecţi a fost dispusă, la data de 04.05.2023, măsura reţinerii pentru o durată de 24 de ore, ulterior, în cursul zilei de 05.05.2023, faţă de cei cinci inculpaţi a fost dispusă măsura controlului judiciar.
Trbuie camere de luat vederi la iesirea din padure si vedeti tot
Eu va zic ca la Runc au rărit în asa fel pădurea încât ei care am crescut practic prin pădure ma dezorientez neștiind unde ma aflu și în continuare se taie.. Poți vedea pana chiar și la 1 km cred asa de rari au rămas copacii și s-a schimbat și vegetația printre ei.. Ai impresia ca ești în parc nu în pădure și ce e cel mai nașpa e ca se continua tăierile..
De ce nu li-se dau numele și prenumele clar stimată instituție?doar nu sînt agenți secreți și încă un aspect această practică datează de mai mult timp nu este o noutate,iar d-nul Șef de Ocol ar fi trebuit să ia atitudine nu să ascundă gunoiul sub preș
Pariez că nu iese nimic,decit dacă doar e interes politic. Așa este cu toate marcările, dar mă mir cum sau sesizat. Cei care au verificat, aprobat pot păți ceva?? Dacă se caută vinovați, vor fi surprinși cit de mulți silvicultori sint implicați (o parte, e adevărat doar de frică, alții – șefii-pe interes total). De sus sa pornit cu hoția, astfel, și in cazul unui apv corect diferența dintre apv(care e o estimare) și realitate poate fi de 25% lemn in plus(așa e facut programul de cel care e fugit in Canada). Ptr a da o posibilitate legală de a ieși cu acest surplus de lemn la valorificare, au introdus orin hg 510,posibilitatea cubarii unei părți a lemnului, prin factori de cubaj (de la 0,55 la 0,68mc /mst) in funcție de cit volum au in plus sau minus, așa acoperind cei aprox 25% lemn in plus. Pot folosi orice factor din cei legali, fără nici un criteriu, doar ca să acopere hoția. Sar putea sa dispară arborii marcati in plus (mărcile).
Și ii va condamna justiția romana??? Haida de!!!
ANAFUL te autosesizezi sa le verifici averea, ca sigur are tot neamu viloaie, case de vacanta, mașini scumpe, din salariul mic de bugetar!!!!
Daca nu ii băgați la pușcărie pe vreo 15 ani pe bune și lăsați în fundul gol tot neamul lor de hoți, nu rezolvam nimic. Asa ca vorbim DOAR a se ne auzim!!
ROMÂNIA TARA DE HOȚI!!! FURA TOT JEGURILE….
Nisip în ochii proprietarilor