Mai multe persoane care voiau să își renoveze locuințele au plătit avansuri pentru acoperișuri, tâmplărie și alte materiale, dar comenzile nu au mai fost executate. Bărbatul care a încasat banii a fost condamnat definitiv la șase ani de închisoare, după ce Curtea de Apel Bacău i-a respins apelul.
Potrivit hotărârii instanței, acesta le prezenta clienților oferte, făcea măsurători și solicita avansuri, folosind în unele cazuri documente false sau pretinzând că reprezintă firme cu care nu avea legături comerciale.
Decizia a fost pronunțată pe 15 octombrie 2026. Pedeapsa de șase ani rezultă din contopirea condamnărilor pentru faptele din acest dosar cu cele dintr-o cauză anterioară, tot pentru înșelăciune și fals.
O familie a plătit 30.000 de lei pentru un acoperiș
Într-unul dintre cazuri, bărbatul lucra ca agent de vânzări pentru o firmă de materiale de construcții. S-a prezentat la locuința unei familii cu mașina societății, a arătat cataloage și mostre, a făcut măsurători și a transmis o ofertă pentru schimbarea acoperișului.
Familia i-a dat în mai multe tranșe 30.000 de lei, primind chitanțe și o factură. După ce livrarea a fost amânată în repetate rânduri, clienții au contactat firma și au aflat că documentele nu erau înregistrate în evidențele acesteia.
Instanța a stabilit că bărbatul și firma la care era angajat trebuie să plătească în solidar despăgubirea de 30.000 de lei. Societatea a contestat această obligație, arătând că nu a primit banii și nu a autorizat încasarea lor.
Curtea de Apel a respins însă apelul firmei. Judecătorii au reținut că agentul își folosise funcția și mijloacele puse la dispoziție de angajator pentru a negocia comanda și a câștiga încrederea clienților. Instanța nu a reținut participarea administratorului firmei la infracțiuni.
Avansuri pentru lucrări și materiale care nu au mai ajuns la clienți
În alte situații analizate în dosar, bărbatul a primit bani pentru un acoperiș, pentru tâmplărie PVC, o lucrare la gard și furnizarea de lambriu.
O persoană i-a dat un avans de 1.600 de euro pentru tâmplărie, în schimbul unor chitanțe false emise în numele unei firme cu care bărbatul nu colaborase. Alți clienți au plătit sume de câteva mii de lei pentru materiale sau lucrări care nu au mai fost livrate ori executate.
Potrivit hotărârii, bărbatul a folosit același cont bancar, prezentându-l unor clienți ca aparținând unor firme diferite. Judecătorii au apreciat că probele arată o activitate de fraudare, nu simple contracte rămase neexecutate.
Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, bărbatul a fost obligat să plătească despăgubiri persoanelor prejudiciate. La judecata în primă instanță, acesta a recunoscut faptele și pretențiile civile.